Category: Ambiente

Una chiara informazione sul nucleare

September 16, 2009 / / 2 Comments

In questo bellissimo post vengono scritte tutte le informazioni di cui bisogna essere in possesso per capire che costruire centrali nucleari (di III generazione, le uniche costruibili ora) è soltanto un suicidio di tipo energetico ed economico e mette a repentaglio la sicurezza dei cittadini.

La mozione Marino è contro il nucleare come fonte energetica. Il nucleare alza il costo della bolletta energetica (già lo fà, stiamo ancora pagando lo smaltimento delle vecchie tre centrali che avevamo) e non apporterà alcun tipo di beneficio.

Date un occhio quà per le differente posizioni sul nucleare delle tre mozioni.

Tantissimi soldi verranno spesi e qualcuno diventerà ricco, ma il paese perderà se verrà intraprese la strada del nucleare.

Antò, fa caldo…

July 16, 2009 / / 0 Comments

14 su 19 centrali nucleari francesi sono state spente perchè faceva troppo caldo. E la Francia ha dovuto importare energia elettrica dalla Gran Bretagna.

Inoltre la produzione di energia elettrica delle centrali nucleari è calata sensibilmente sempre perchè l’acqua utilizzata per il raffreddamento era troppo calda, imponendo un regime di utilizzo della centrale più basso.

Invece è un ottima intervista a Massimo Ippolito, l’inventore del kitegen system sul sole fatta da Beppe Caravita.

Potrebbe essere una soluzione al problema energetico insieme alle centrali a concentrazione solare ?

Quelli della KiteGen dicono che mancano i soldi e che il problema maggiore sembra la tenuta della filiera industriale collegata, messa a repentaglio della crisi.

Il governo che fa intanto?

Un altro  condono fiscale

Il PD?

L’IdV?

Hanno approvato il nucleare. E’ tristissimo

July 9, 2009 / / 4 Comments

Sono tristissimo.
Hanno approvato il nucleare.

Il nucleare è una scelta suicida perchè:

  • la bolletta energetica costerà di più perchè le centrali nucleari costano di più
  • la sicurezza delle popolazione sarà messa a repentaglio perchè non c’è un modo di smaltire le scorie. (no, non c’è. Punto.)
  • la tecnologia su cui si punta è obsoleta e non è un cavallo di battaglia che possa sviluppare e portare posti di lavoro
  • I tempi di realizzazioni sono titanici ed i costi enormi

Possibile che tutti quelli del PDL e della Lega non lo sanno? Dove vivono sulla luna?

Vola l’aquilone vola

July 6, 2009 / / 2 Comments

L’energia eolica sarà uno delle fonti energetiche del futuro. Molto promettente è il vento di alta quota ed il grandissimo lavoro che quelli della kitegen stanno facendo.

Date un occhio al video del prototipo

ed ora la classica domanda: è competitiva?
Dalla FAQ

Quanto costa l’energia prodotta da una centrale Kite Gen?
L’energia prodotta da una centrale da 100 MW è stimata avere un costo totale di produzione inferiore a 0,03 € per kWh, più basso di quello oggi ottenibile tramite i combustibili fossili. Costi ancora migliori sono attesi da centrali di maggiore dimensioni e potenza.

Una descrizione più ampia che prende in considerazione alcuni limits della tecnologia la trovate qui.

Detrazione del 55% sulle energie rinnovabili non verranno cancellate

January 13, 2009 / / 0 Comments

Il governo berlusconi aveva proposto di eliminare le detrazioni del 55% volti a lavori per migliorare l’efficienza energetica, come per esempio l’installazione di pannelli fotovoltaici.

Oltre che voler applicare questa norma in modo retroattivo togliendo il finanziamento a chi lo aveva ottenuto negli anni scorsi, c’era la chiara intenzione di rendere l’iter burocratico molto più complesso (come il silenzio diniego in 30 giorni) e limitare i tetti di spesa.

Il Kuda aveva lanciato una campagna contro questa idea, con un incatenamento simbolico a cui questo blog ha aderito.

Sembra che ci siano buone notizie: le proposte di modifica saranno stralciate e quella legge non verrà distrutta.

Come fa notare lo stesso Kuda questa è una vittoria, nonostante si sia combattutto in linea difensiva per chiedere il non smantellamento di una buona legge.

Il Nucleo sta nel mezzo (e lasciatelo lì)

January 5, 2009 / / 0 Comments

E’ da notare come oramai tutti e dico tutti abbiano capito che investire sul nucleare oggi è controproducente, completamente sbagliato ed antieconomico.

E’ antieconomico perchè come attesta anche questo studio statunitense il costo delle centrali nucleari comprende sia il costo di costruzione, che quello di esercizio che quello di smaltimento. Inoltre c’è da mettere in evidenza che le centrali nucleari non sono per niente flessibili. Ne per la quantità di elettricità prodotta ne per il tempo necessario alla costruzione (vedere il caso della filandia)

Il mito del nucleare come soluzione alla domanda energetica è una bufala, come dimostra l’esperienza francese che sta importando energia dalle centrali Tedesche. Germania che ha deciso di uscire dal nucleare e che ha intrapreso la via verso le rinnovabile con seria decisione.

Se qualcuno ancora parla di energia nucleare come salvezza e soluzione della crisi energetica chiedetegli se lo fa perchè ci è o ci fa.

Una Rondine non fa primavera ma aiuta

November 17, 2008 / / 0 Comments

Il fotovoltaico a concentrazione è uno dei possibili modi per produrre energia economica in maniera efficiente competitiva.

A Ferrara hanno inventato il Rondine che permette di concentrare di ben 32 volte l’energia solare. La prossima versione dovrebbe riuscire ad arrivare a 200 soli.

Tutta la storia su Network Games

Quoto la parte finale, che condivido pienamente:

Confronto: una sola centrale nucleare (bufala) alla Scajola ci costa almeno quattro volte, sono soldi che vanno a Edf e Areva francesi e non generano niente. Salvo elettricità cara e scorie insostenibili.

Un miliardo sul futuro contro 4 e passa miliardi (40 minimo per 10 centrali nucleari primitive) per una tecnologia inefficiente e pericolosa.

6 mesi e ti costruisco una centrale geotermica

November 11, 2008 / / 2 Comments

Per tutti quelli che dicono che il geotermico non è maturo, per tutti quelli che dicono che non è una risorsa sfruttabile ecco la prova:
La razer ha costruito una centrale geotermica in 6 mesi capace di generare 10 MhW[1] senza emettere nessun tipo di emissioni.

La temperatura utile è 165 gradi Fahrenheit che equivalgono a 74 gradi Centigradi. Significa che in Itaila puo costruire questa centrale praticamente quasi ovunque nell’area tirrenica. In 6 mesi.

Ora la domanda è quanto costa…

Update: Il costo si aggira sui 50 milioni di dollari.
P.S.: Grazie Beppe 🙂
Via Network Games

Update2: [1] Sono 10 MW e non MWh. Errore sull’unità di misura. Grazie per la segnalazione 🙂