Category: Informazione

Traduzioni per un pubblico semplificato

Quando ho letto la storia della traduzione in italiano del film The Millionaire ci sono rimasto male ed anche un pochino completamente spiazzato.

La storia la potete leggere per intero qui. Ne riporto solo uno stralcio per far capire di cosa si parla:

I due bambini protagonisti della pellicola, a un certo punto, vedono assassinata la madre davanti ai loro occhi. Un lavatoio pieno di donne che lavano e bambini che giocano felici viene assaltato a sangue freddo da un centinaio di uomini inferociti, armati di bastoni e molotov, che picchiano e bruciano senza pietà tutto quello che si trovano di fronte.

Una voce si ode chiaramente fra le urla e i rumori: “Aiuto, sono musulmani, scappiamo”.

L’anziano signore nella fila dietro spiega alla moglie che non ha capito: “Sono i musulmani”.
In molte recensioni del film trovate in rete si legge: “Madre morta durante un’aggressione da parte di musulmani”.
Il pubblico in senso lato spiega a se stesso: “Sono i musulmani”.

Inoltre: in una versione italiana scaricata (grazie a Marina per il preciso resoconto), non appena la madre viene colpita a morte e si sente la voce urlare “Aiuto, sono musulmani, scappiamo”, appare un sottotitolo inglese, che al cinema non ricordo di aver visto. Probabilmente si tratta del dvd, nella versione originale quella parte è in hindi ed è stata lasciata così ricorrendo ai sottotitoli inglesi. Il sottotitolo dice: “They’re muslims, get them!!!”. Che non si traduce con “Aiuto, sono musulmani, scappiamo”, bensì con “Sono musulmani, prendeteli!!!”. A parlare è un aggressore, non un aggredito. E la differenza è sostanziale, enorme.

PS – La stessa Marina mi conferma un altro particolare, che leva gli ultimi dubbi e fa escludere quasi con certezza l’ipotesi della buona fede: la voce italiana che dice “Aiuto, sono musulmani, scappiamo” è una voce di donna, come donne (e bambini) sono tutte le persone aggredite. Gli aggressori sono invece tutti uomini, ed è quindi sicuro che nell’originale la voce che dice “They’re muslims, get them!!!” fosse invece una voce maschile. Dovendo cambiare il significato, era necessario anche questo.

Ora mentre non capivo perchè il film veniva completamente stravolto in italiano e già nella mia mente si affollavano i motivi più disparati, da utilizzo politico a manipolazione dell’opinione pubblica, leggo nei commenti che forse questo tipo di cambiamente potrebbe essere una semplificazione per il pubblico italiano.

Una semplificazione per il pubblico italiano….

Ora non so se semplificare o riaddatare un film rendendolo più vicino alla cultura di un popolo che ne andrà a fruire sia una pratica comunemente utilizzata, tuttavia questo tipo di approccio mi lascia realmente esterefatto.

Siamo davvero sicuri che il pubblico italiano non sia capace di comprendere che le aggressioni vengano fatte da un gruppo di estremisti contro una minoranza, ed in questo caso particolare estremisti indù contro minoranza musulmana?

Davvero il pubblico italiano non è capace di comprendere una cosa del genere?
C’è qualche risvolto che non comprendo?

Dubbi…

Il Nucleo sta nel mezzo (e lasciatelo lì)

E’ da notare come oramai tutti e dico tutti abbiano capito che investire sul nucleare oggi è controproducente, completamente sbagliato ed antieconomico.

E’ antieconomico perchè come attesta anche questo studio statunitense il costo delle centrali nucleari comprende sia il costo di costruzione, che quello di esercizio che quello di smaltimento. Inoltre c’è da mettere in evidenza che le centrali nucleari non sono per niente flessibili. Ne per la quantità di elettricità prodotta ne per il tempo necessario alla costruzione (vedere il caso della filandia)

Il mito del nucleare come soluzione alla domanda energetica è una bufala, come dimostra l’esperienza francese che sta importando energia dalle centrali Tedesche. Germania che ha deciso di uscire dal nucleare e che ha intrapreso la via verso le rinnovabile con seria decisione.

Se qualcuno ancora parla di energia nucleare come salvezza e soluzione della crisi energetica chiedetegli se lo fa perchè ci è o ci fa.

L’uranio costa e costerà

Ricorrere al nucleare ora e pensare di costruire nuove centrali è semplicemente un’errore di tipo economico-ambientale.

Purtroppo Berlusconi non lo capisce e continua a sparlare sulla costruzione di centrali nucleari. Questo fa perdere tempo a tutti, in quanto questa non e’ una soluzione auspicabile. E’ semplicemente una cazzata delle sue.

Ora, l’Italia ha un enorme potenziale geotermico ed è uno dei paesi che, insieme alla stato della California, può raggiungere la parità di grid con l’energia solare in pochi anni.

Un governo consapevole e capace punterebbe su queste due fonti, insieme all’eolico ed al risparmio energetico e ristrutterebbe la rete elettrica per fare in modo che sia efficiente e capace di sostenere un tipo di approvviggionamento di tipo distribuito.

E questo creerebbe dei lavori locali che potrebbero aiutare ad uscire dalla crisi (che tra l’altro non ha idea di come affrontare…)

L’uranio costa e non esistono metodi sicuri per lo smaltimento delle scorie radioattive. Nel frattempo il PD affonda in maniera paurosa dopo una direzione inutile. L’IdV rimane viva e vegeta tuttavia DiPietro dovrà introdurre dei metodi un pó diversi per avere un partito capace di scalare a livello nazionale ed introdurre elementi di democrazia. Forse a quel punto potremmo tranquillamente rottamare il PD.

Google is becoming evil? No (or not yet?)

When I saw this news on an italian journal about “Google approaching major cable and phone companies that carry Internet traffic with a proposal to create a fast lane for its own content” I was kind of skeptical.  It looks really odd to me that google, people who know internet really well, were thinking that was an action to take.

So I hit slashdot (yes, there you want to go for this type of information) and the story starts to be more clear.

It seems the news appeared on the Wall Street Journal but the way they reported was a little bit confused. The clarification of Google came from their policy blog where they reaffermed they support net neutrality.

The Net neutrality is one of the key attribute to have a lively and healthy network and I’m really happy there is a general agreement on this idea.

Is it pretty amazing the agile blog answer given by the google folks about this story. Is not that common for a big company…

No al suicidio energetico

Questo blog aderisce alla campagna No al suicidio Energetico.

Il governo ha deciso di tagliare gli incentivi per gli impianti solari. In controtendenza con tutti gli altri paesi ed in maniera completamente miope.
E’ chiaro che questo tipo di idea è semplicemente anacronistica, insensata e non comprensibile.

no al suicidio energetico

E’ possibile che l’Italia non meriti un governo che sia capace? Dico… uno mica tanti…

Update: Sembra che il promotore della catena sia ilKuda, quindi metto il link ufficiale della catena.

Falsamente t’incanto

Su Mentecritica è uscito un ottimo pezzo a cura di Monica Amici che prende in considerazione uno dei problemi più grandi che stanno affliggendo il panorama italiano.

Il faro è puntato sul diritto del telespettatore di ottenere notizie vere dal mezzo televisivo e dalla mancanza di tutele adeguate che proteggano questo diritto.

Il punto secondo me fondamentale, che smarca decisamente questo ottimo articolo (di cui consiglio caldamente la lettura), è l’idea di una proposta di legge che sia capace di arginare il fenomeno, con un occhio speciale alle cariche istituzionali.

Le cariche dello Stato, dato il loro grado di autorità, non devono assolutamente dire falsità ai Cittadini. L’autorevolezza della posizione e la dignità della persona che venivano utilizzate in passato come garanzie a fronte di questo rischio non sono oramai più sufficienti.

Questa posizione nasce dal dal fatto che è diventata una pratica comune da parte di numerose cariche dello Stato, in primis il Presidente del Consiglio Berlusconi, l’affermare una cosa, negarla ed infine smentirla. E’ palesamente logico che almeno una delle due posizione è falsa e quindi una delle due affermazioni è una falsità.

Questa che sembra una banalità non deve e non può essere considerata tale perchè

“una bugia ripetuta cento, mille, un milione di volte e diventa una verità” (cit. Goebbels).

Mi vengono in mente sono solo tre possibili soluzioni:

  • Utilizzare lo strumento legislativo come scudo di fronte all’affermazione di una falsità. Qualora questa si verificasse le ripercussioni dovrebbero essere enormi e tempestive. (Ricordo che lo scandalo dell’amministrazione Clinton era legato ad un problema di questo tipo. Non tanto quello che succedeva sotto il tavalo dello studio Ovale, che alla fine è vita privata, ma la menzogna che il presidente Clinton aveva rifilato al popolo americano quando venne interrogato sui fatti)
  • Sperare di avere una migliore classe dirigente, la cui dignità ed integrità morale sia garante della veridicità delle sue affermazioni
  • Analizzare ogni affermazione con piglio critico e giudicarla sulla base di informazioni provenienti da altre fonti. Più grande è il numero delle fonti utilizzate per il controllo incrociato, migliore sarà il grado di fiducia che si potrà attribuire all’affermazione ed attestarne la sua veridicità.

Dato che io non scrivo leggi, e sono molto titubante sul fatto di un inprovviso e subitaneo miglioramento della classe dirigente, mi limito alla terza opzione.

Una Rondine non fa primavera ma aiuta

Il fotovoltaico a concentrazione è uno dei possibili modi per produrre energia economica in maniera efficiente competitiva.

A Ferrara hanno inventato il Rondine che permette di concentrare di ben 32 volte l’energia solare. La prossima versione dovrebbe riuscire ad arrivare a 200 soli.

Tutta la storia su Network Games

Quoto la parte finale, che condivido pienamente:

Confronto: una sola centrale nucleare (bufala) alla Scajola ci costa almeno quattro volte, sono soldi che vanno a Edf e Areva francesi e non generano niente. Salvo elettricità cara e scorie insostenibili.

Un miliardo sul futuro contro 4 e passa miliardi (40 minimo per 10 centrali nucleari primitive) per una tecnologia inefficiente e pericolosa.

Latorre ed i suggerimenti

Latorre passa dei suggerimenti a Bocchino invece di fare fronte comune con Donadi contro il soppruso operato dalla maggioranza. (Ovviamente il suggerimento è anche fuori luogo come spiegano su voglioscendere)

La discussione ruota intorno all’elezione di Villari come presidente della Comissione di Vigilanza con i voti della maggioranza, invece del candidato proposto dall’opposizone (Orlando).

Si consiglia di vedere questo video a stomaco vuoto, in quanto potreste essere vittima di conati di vomito. Latorre vattene, dimettiti, nasconditi.

[youtube http://uk.youtube.com/watch?v=40cUq0nv_7Y&eurl=http://www.google.co.uk/reader/view/?tab=my]

Ricerca scientifica di Base

La Ricerca scientifica di base è il punto iniziale per qualsivoglia ricerca applicata (che come la rinomina Marco può essere benissimo chiamata innovazione tecnologica).

Se viene chiusa la ricerca di base la ricerca applicata verrebbe a mancare nel giro di pochissimo tempo. Questo è stato ribadito in più di una occasione in più di un posto.

L’idea di utilizzare e convogliare tutte le risorse nella ricerca applicata è miope e povera di visione. L’unica ricerca che può far saltare di paradigma è quella di base. Perchè serve la ricerca l’ho scritto qui

Il post di Marco merita una lettura. Sottoscrivo in pieno.

To boldly go where no man (scientist) has been before

Capt. Kirk – Diario di Bordo Nave spaziale Enterprise revisited

L’Onda liquida






Originally uploaded by .ste.

Io credo che questa protesta qui non la spegni con un paio di manganellate.

Questi sono ragazzi svegli. Ghandi ha liberato l’India con una rivoluzione pacifica. Questi ragazzi stanno chiedendo in maniera pacifica e chiara di volere una scuola libera, funzionante e che sia capace di produrre cultura.

Non credo sia una richiesta assurda. Ed adesso non mi venite a dire strumentalizziamo o non strumentalizziamo. Il punto e’ chiaro. C’e’ un numero enorme di persone che sta manifestando il loro dissenso portando degli argomenti e criticando nel merito. Il governo semplicemente non vuole capire. Ma gli italiani non sono stupidi e capiranno.

Tutto il paese e` con loro. Tutto.