Quelli di wired italia hanno fatto il retrofitting da benzina a elettrica di una De Lorean e sono partiti, oggi!
Page 17 of 60
Terzignano calling
La gestione dei rifiuti non può essere sottovalutata o deve essere fatto bene. Se questo non esiste episodi come quelli di Terzignano sono e possono diventare la normalità.
Il classico approccio (discariche + inceneritori) è perdente sotto almeno tre putni:
- è costoso: i soldi utilizzati per processare i rifiuti devono venire da una fonte terza ed il sistema non riesce a sostenersi (Il CIP6, invece di finanziare le rinnovabile, tiene in piedi gli inceneritori)
- è dannoso per la salute: gli inceneritori, bruciando i rifiuti ad altissime temperature, creano delle piccole polveri che, una volta inalate, rimangono incastrate negli alveoli polmonari, aumentando la possibilità di tumori (che fanno morire la gente, e che visto che vogliamo parlare di soldi, vanno ad influire sul bilancio sanitario)
- è stupido: un sacco di materiale che potrebbe essere riutilizzato viene buttato. In un mondo in cui l’accesso alle risorse diventa sempre più difficile, ed su un pianete finito questo è semplicemente un atteggiamento suicida.
Ovviamente rimane il punto che i rifiuti devono essere gestiti, altrimenti vengono accumulati sugli angoli delle strade creando delle condizioni igieniche che rendono l’ambiente insalubre (e la gente muore.)
Una cosa che viene sempre ignorata è che esiste un metodo per gestire i rifiuti che può portare ad un riciclo ad altissime percentuali (stiamo parlando del 99%).
La tecnologia già esiste ed è funzionante. Il centro vedelago è uno dei più avanzati a livello italiano e non solo. Guardatevi l’intervista su youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=VJ7ZWkSPqOM
In pratica il processo di riciclo coinvolge non solo il vetro, l’alluminio e la carta ma anche il cosidetto indifferenziato.
Qui il video di presentazione in inglese:
Questo permette di arrivare a rese del 99%, con la possibilità di rivendere i prodotti del reciclo, che dimostrano avere qualità uguali ai materiali correntemente utilizzati.
Visto che il centro è in attivo, che i rifiuti riprocessati hanno un sacco di valore e possono essere venduti sui mercati, visto che il processo richiede un sacco di manodopera con conseguente creazioni di lavoro io mi chiedo:
perchè questo tipo di soluzione non viene adottata a livello sistemico, a scala nazionale? Questo risolverebbe il problema della corrente gestione dei rifiuti, diminuirebbe le malattie, favorirebbe la creazione di posti di lavoro e diminuerebbe lo spreco di risorse.
Perchè? Possibile che non l’ha pensata nessuno questa cosa?
Campagna per il 55 %
Anche questo blog, nel suo piccolo, si aggiunge alla mobilitazione per promulgare la possibilità di usufruire di detrazioni del 55% qualora vengano effettuati interventi per migliorare l’efficienza energetica di una abitazione.
La cosa interessante è che ci si muove verso il concetto di casa passiva la quantità di energia utilizzata diminuerebbe sensibilmente.
Questo avrebbe delle ottime ricadute, come la possibilità di dover produrre meno energia elettrica, riducendo quindi i consumi e le emissioni.
Tientelo
Ho mandato questo alla presidenza del consiglio per quanto riguarda l’invio del libro su i due anni di governo:
Con riferimento all’annuncio del Presidente del Consiglio On. Silvio Berlusconi di inviare ad ogni famiglia italiana il libro “Due anni di governo”, mi preme comunicarvi che non desidero assolutamente riceverlo, essendo un mio diritto in base al Decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, Codice in materia di protezione dei dati personali, nella fattispecie articolo 7 comma 4b, e che la spesa relativa che si risparmierà , venga messa a disposizione del Ministero della Pubblica istruzione e/o del Ministero della Sanità.
Ringraziando per l’attenzione porgo distinti saluti.
Questa la mail (automatica) di avvenuta ricezione. Son curioso di vedere se qualcuno mi contatta..
La Presidenza del Consiglio la ringrazia per l’invio del suo messaggio al quale risponderà al più presto.
La preghiamo di non rispondere a questa mail in quanto la sua risposta andrebbe persa.
Questo è il sito del governo.
Nucleare a tempo perso
Sembra che Veronesi ha deciso di accettere di dirigere l’Agenzia per il Nucleare in Italia.
Veronesi ha 85 anni (85!) ed è oncologo. E’ stato eletto col PD a Senatore e ha detto che faceva il Senatore solo se questo non gli portava via tempo dai suoi pazienti…
Adesso vuole fare il direttore dell’Agenzia per il Nucleare, che ricordo è stato bandito dall’Italia con un referendum un pò di anni fa, sempre se non porta via tempo ai suoi pazienti.
Perchè è stato scelto Veronesi? Su quale merito? Sembra che Veronesi sia appassionato di Fisica, e questo sia stato il criterio..
Quindi per riassumere:
i soldi per la scuola pubblica e l’Università non ci sono, ma invece ci sono i soldi per mettere in piedi un’Agenzia per il Nucleare e farla dirigere da un oncologo di 85 anni che è appassionato di Fisica.
Sgomento.
Going back in the past with git
Sometimes you find yourself in a really big mess:
- you made some modification that you want to disregard, but
- you don’t want to delete everything you’ve done.
- you messed up your master. Although you shouldn’t.
That’s why a git reset is not the way to go, however there is a really nice way to do it:
- you choose the commit where you want to restart
- you apply the merge with ‘theirs’ strategy, which actually copy the info from branch B (theirs) to branch A
This is the magic trick:
[code]git checkout -b fixing some_commit
git checkout master
git merge -s recursive –strategy-option theirs B[/code]
- Create a fixing branch from the right commit
- go back to master
- scrap everything you did and copy from the good old branch.
H/T darkhax
Terna joins the Desertec project
Terna, the Italian Transmission and System Operator, has joined the Desertec project. I got known the DESERTEC project some years ago and I was really excited about it for two reasons:
- the possibility to harvest a great amount of energy from the sun, in a more efficient way than the photovoltaic1
- enhance the collaboration within the countries in the Middle East and North Africa (MENA) and the European Union, where the south countries, like Italy, Greece, France and Spain have to play a really particular and important role.
In my idea Italy should lead this effort, given the geographical position. To achieve that we need to create a culture that is able to integrate with the other, in a way of respect, with the possibility to be free to like or dislike.
One interesting initiative on this line was the Adriatic Festival, happened in Ancona.
1 The photovoltaic panel are the right solution for roofs, however under a certain latitude the concentrated solar power should be preferred due to the better performance per land unit use, the buffer ability and the bigger output.
Research as a way to advance society
This morning I had a really interesting conversation with a friend of mine on the bus to work.
Then I read this post from Luca De Biase about the Japanes law of Science and Technology which was in good agreement with my position.
Sometimes Science and Research is seen as a tool to achieve a better handling of technology. That’s a really narrow way to look at it and it’s not the main point.
I think Research regarding both humanistic and scientific topics, is a way to improve society. The better we understand the world and ourself, the better we can live on this planet and have a better society.
Japan has passed in 1995 a law called: “Science and Technology basic law“, this is the first article
Article 1
The objective of this law is to achieve a higher standard of science and technology (hereinafter referred to as “S&T”), to contribute to the development of the economy and society in Japan and to the improvement of the welfare of the nation, as well as to contribute to the progress of S&T in the world and the sustainable development of human society, through prescribing the basic policy requirements for the promotion of S&T (excluding those relevant only to the humanities in this law) and comprehensively and systematically promoting policies for the progress of S&T.
The real deal is to improve society and to create a sustainable way to do it. It is not about the money, is about the vision of the society and about building a better one for the future.
This is way, I signed the petition on science is vital, and I’m going to the rally on Saturday.
People should not be mistaken, this is not scientists calling for more money because they are fearing to loose the job, they can always do another job.
This is scientists calling the whole society to understand that research is a way to build a better society and to build a better future. The rally is happening in UK, but this is a worldwide issue.
Science is vital
See you in London, next Sat.
If you need to understand why, read the arguments.
I would like that something like this will happen also in Italy…
Empowering people
On ted there is this very good talk about empowering people, connecting them and try to boost innovation to make the world better.
[ted id=955]
It is a very inspiring talk, which actually points you in the right way. Times are gonna be complicated and we need to sparkle innovations to improve the world and make it better. Is not a job that can be undertaken just by a bunch of guys but actually we need a distributed approach where everyone can find his/her niche and share back to the world, on a two ways system.
I have to say that when you look out of the window, sometimes you think that the crowd is too stupid and that there will be no possibility to improve.
However I believe this is not true, and this is just a sampling problem. You need a bigger sample, and then there will be the right answer for any questions, or at least a possibility to share a path together towards better conditions.
Empowering people, all of them and make them choose. A new blend of democracy?