Il nucleare di terza generazione (quello disponibile oggi) non è sicuro e non è economicamente conveniente.
Non è sicuro per il problema delle scorie radioattive e per le connessioni con le sue applicazioni dal punto di vista militare.
Non è economico perchè l’uranio è un combustibile fossile di cui l’Italia non è ricca e che subirà un picco come quello petrolifero. Il nucleare non è rinnovabile. E l’Italia rimarrebbe dipendente da altri paesi.
C’e’ una petizione qui. Io l’ho firmata.
Chiunque vinca queste elezioni truccate non deve percorrere la strada del nucleare ma quella del solare termodinaco e del geotermico.
Date un occhio a questo video .
April 2, 2008 at 4:23 pm
Non ti lamentare se la bolletta ti viene il doppio. E’ stato dimostrato che solo col solare e altre fonti rinnovabili non si può soddisfare il fabbisogno sociale. Ci vuole sempre una base che entra per sopperire a una mancanza. Basti pensare a un’industria siderurgica tipo la Thyssen, sai quanti pannelli o ventole ci vorrebbero?
April 2, 2008 at 5:16 pm
Ciao Garret,
sai quanti Gw può produrre una cosa come le centrali sul modello archimede o le geotermia?
C’è già una centrale geotermica a Larderello che produce 1 Gw. Senza i costi ed i problemi legati con la filiera del nucleare. Basterebbe farne altre 5.
No emissioni, no scorire radioattive.
Inoltre l’innovazione tecnologica sarebbe sulla geotermia di terza generazione.
May 30, 2008 at 5:55 pm
L’uranio non è una risorsa rinnovabile!! E’ ancora più scarso del petrolio!!
March 2, 2009 at 3:48 pm
Viva l’eolico,il solare,il geotermico,ma NO NUCLEAR per le scorie i costi e il pericolo delle stesse